Az ember könnyen legyint egy „ártatlan” vitaminkapszulára. Főleg tél közeledtével sokan úgy érzik, a D3-vitamin egy olyan alap, amit nagy baj nem érhet: „legfeljebb nem használ, de ártani biztos nem árt”. A mostani amerikai eredmények viszont azt mutatják, hogy ez a vitamin messze nem olyan egyszerű kérdés, mint ahogy a patikaláncok reklámplakátjai sugallják. Ha valaki már átesett szívinfarktuson, akkor különösen nem mindegy, hogyan, mennyit és milyen ellenőrzés mellett szed D3-vitamint – és az sem, ha valaki teljesen egészségesnek gondolja magát, de kontroll nélkül kapkodja be a nagy dózisú készítményeket.
Az alábbiakban összefoglalom, mit talált az új, sokat idézett amerikai vizsgálat, mit mondanak a kardiológusok a D3-ról, és mik azok a szabályok, amelyeket tényleg nem érdemes félvállról venni.
Mit mutat az új amerikai vizsgálat? – Kevesebb második szívinfarktus, ha személyre szabják a D3-at
Az Amerikai Szív Társaság (AHA) 2025-ös tudományos ülésein mutatták be annak a kutatócsoportnak az eredményeit, amely a D3-vitamin célzott alkalmazását vizsgálta friss szívinfarktuson átesett betegeknél. A vizsgálat neve TARGET-D volt, és az amerikai Intermountain Health rendszer kórházaiban zajlott, Heidi May és munkatársai vezetésével.
A kutatók arra keresték a választ, hogy ha nem „vaktában” adnak D-vitamint, hanem egyénre szabottan, vérvizsgálat alapján állítják be az adagot, akkor:
-
csökken-e a második szívinfarktus kockázata,
-
és van-e bármilyen komoly mellékhatása a magasabb dózisú pótlásnak.
For complete cooking times, go to the next page or click the Open button (>), and don't forget to SHARE with your Facebook friends.
